Waze wäre um einiges besser.... wenn da nicht noch der eine oder andere Bug in Verbindung mit AndroidAuto wäre.
Was die Echtzeitinfo, Anzeige, Blitzer etc. angeht, ist aber WAZE wesentlich besser als G-Maps. Auch weil man als "Wazer" jeden Stau, Baustelle uvm. aktiv ganz einfach einmelden kann, was dann alle anderen Nutzer in Echtzeit sehen!
Dies wird übrigens auch in GMaps übernommen - nur ist die Anzeige im Vergleich zu Waze "sehr rudimentär" und einmelden kann man nix.
Was Spradherkennung und Zielfindung angeht, ist imho GMaps besser. In Waze kann es schon sein, dass eine Adresse in der Ziel-DB zwar angezeigt wird, dann aber beim Erstellen der Route der Fehler "kann Destination nicht finden" kommt.
Ein weiterer Nachteil von WAZE ist, dass offline gar nix geht! In GMaps kann man Offlinekarten laden...
ABER: Beide Navi-Apps unterschlagen so einige Funktionen via AA, die man am Handy nutzen kann - wie zb. eine am PC mit Zwischenzielen zusammengestellte Route, die man ans Handy sendet. Die wird am Handy noch 1:1 angezeigt und kann so auch "abgefahren" werden. Via AA wird nur das Endziel übernommen und die Route neu berechnet - für den genannten Zweck also unbrauchbar.
DAS könnte wieder das AutoNavi. Nur muss man da halt leider die Ziele und die damit zusammengestellte Route im Auto direkt eingeben/erstellen, was im Vergleich zum PC *sehr* mühsam ist. "Echtzeitinfos" gibts leider nur via TMC, die manchmal sogar super sind, aber halt eben nur manchmal... Und die Spracherkennung ist sowieso ein Glücksspiel ...