Also wenn ich ein Auto bestelle, und da sind in der Serienausstattung Dinge wie Fußraumbeleuchtung oder Spiegelabsenkung beschrieben, dann will ich und vermutlich auch "Frusit04" das auch bekommen.
Wenn es dann ersatzlos gestrichen wird finde ich es nur logisch das man dann dafür entschädigt werden will, wo manche da ein "Geld raus schlagen das einen nicht zusteht " sehen verstehe ich nicht.
Genauso verhält es sich mit einen ULT, wo würden mir denn da hinkommen wenn der überhaupt gar keine Aussagekraft hätte?
Daher sieht ja der Gesetzgeber das Mittel des "In Verzug setzen" vor, irgendwann muss der Käufer eben den Verkäufer unter Druck setzen können.
Schließlich ist mancher Käufer auf eine halbwegs pünktliche Lieferung angewiesen, es können einen auch Kosten entstehen die ich nicht selber tragen würde wenn andere was verbockt haben.
Ich finde Frustis Fragen deshalb auch interessant und Antworten würde mich schon auch interessieren.