eigendlich wollte ich hier nix mehr posten, aber ich kann es mir nicht verkneifen, den ewigen ***** mal die Fakten und nicht Ihre "Vermutungen" kund zu tun.
Ich kann jetzt nur für mich sprechen, mir geht es hier grundsätzlich nicht darum Leute auf irgendeine Art fertig zu machen oder ihnen den Spaß an was auch immer zu verderben oder gar zu beleidigen, sondern ich möchte hier auch kritisch mit nachvollziehbaren Argumenten meine persönliche Meinung zu einem Thema schreiben.
Heute Morgen getankt, 554,6 km gefahren, davon ca. 350 mit Chip. Die Strecke mit Chip ca. 200 km Landstr./Stadt und den Rest auf der AB nach München, getankt 38 Lieter.
Den Verbrauch kann sich jeder selber ausrechnen.
Dein Durchschnittsverbrauch liegt bei 554,6 km und 38 Lieter bei 6,85 Liter .... und was willst du uns jetzt damit sagen bzw. beweisen?
Tatsache ist doch, dass der Verbrauch von vielen Faktoren abhängig ist. Neben Faktoren, die du kaum beeinflussen kannst, wie das Gewicht von deinem Auto sowie der Luftwiderstand oder den Antriebsstrang (Rollwiderstand der Reifen, Reibung usw.) gibt es aber Faktoren, die einen relativ großen Einfluß auf den Durchschnittsverbrauch haben. Ich sag jetzt nur mal die Durchschnittsgeschwindigkeit und elektr. Verbraucher (z.B. die Klimaanlage). Und genau diese wichtigen Angaben fehlen komplett bei deiner Angabe. Von daher sind die so für eine Aussage nicht zu gebrauchen.
Es ist doch ein Unterschied, ob du mir 100 km/h oder 140 km/h oder 160 km/h über die Autobahn fährst. Eine aktive Klimaanlage kann auch locker bis zu 1,5 Liter pro 100 km ausmachen. Und das sind nun mal Fakten.
Weiterhin hast du ja auch früher - also ohne Chip - schon einen geringeren Verbrauch gehabt.
Wenn ich auf der Geraden oder Bergab nur "dahin gleite" brauche ich auch unter 6 Liter, aber ab und zu mal Autobahn, treibt halt den Durchschnitt hoch.
Ich unterstelle dir (und das ist nicht böse gemeint) aufgrund deiner Angaben, dass du nur dahin geglitten bist.
Also mit Chip Spritsparen geht nicht, gar nicht möglich usw., alles Humbug.
Also aufgrund deiner "Fakten" ja. Warum deine "Fakten" so nichts wert sind habe ich hoffentlich nachvollziehbar erklärt.
Den ewigen ***** würde ich mal raten, nach zu denken, für mich logisch: mehr Drehmoment = weniger Gas Notwendig, weniger Verbrauch ist doch logo.
Sorry, aber so einfach ist das leider nicht und dazu pysikalisch gesehen (Drehmoment) auch falsch. Wenn schon dann soll man durch das höhere Drehmoment bereits im niedrigen Drehzahlbereich schon früher in den nächsthöheren Gang schalten können und dadurch angeblich weniger verbrauchen.
Wenn ich natürlich mit dem Chip Rennen fahren will, sieht es ganz anders aus, aber darum ging es nicht.
Dann frag ich mich, warum der Chip RACEChip Pro 2 heißt. RACE steht ja wohl immer noch für Rennen bzw. schnell. Wenn die Priorität von dem Chip tatsächlich auf dem besseren Verbrauch liegen würde, dann müsste er doch z.B. ECOChip heißen.
Heute wieder in München gewesen (ca. 300km), hin AB zurück Landstr. und AB (wegen Stau), es fehlen an der Spritanzeige 2 Striche.
Auch wieder eine Angabe mit der man so (2 Striche) leider nichts anfangen kann. Warum kannst du hier nachlesen.
Hättest du dann z.B. 20 Liter nachgetankt, dann hätte man etwas mehr Aussage gehabt. Aber selbst mit 20 Liter kann man nicht viel anfangen. Durchschnittsgeschwindigkeit und mit oder ohne Klimaanlage wären ebenfalls wichtig für eine nachvollziehbare Aussage gewesen.
Meine persönlich konstruktive Meinung dazu.
