Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIhr könnt auch die Zahlen noch anders betrachten. Der 1.4 TSI hat eine Kilo-PS-Leistung von 9,3 und der 2.0 TSI hat eine Kilo-PS-Leistung von 8,4. Im Klartext heißt das, dass der 2.0 TSI gerade einmal eine um ca. 10% höhere Kilo-PS-Leistung hat.
Wenn wir also mal den FUN-Faktor außer acht lassen, gibt es zumindest in meinen Augen keinen Grund für einen 2.0 TSI.
Rein wirtschaftlich betrachtet braucht man ihn nicht.
Also ich fahre einen 1.4 mit DSG mit Frontantrieb seit 7 Monaten und bin noch immer begeistert wie am ersten Tag. Dank der Standheizung ist das Auto morgens eisfrei und braucht im Langzeitgleich ca. 6,7 Liter auf 100 Kilometer.
Auch ich fahre morgens einfach 10km in die Nürnberger Innenstadt - fahre also sehr viel Kurzstrecke.
Wenn ihr am Freitag den Ateca fahrt, zieht mal den Hebel von DSG mal ganz kurz nach hinten (ist eigentlich mehr ein kleines Antippen) in den Sportmodus. Ihre werdet Euch wundern, was dann abgeht.
Den 2.0 TSI würde ich persönlich nicht nehmen - für was auch. Wenn ich schnell fahren will, brauche ich keinen hochbeinigen SUV, da ist ein Sportwagen besser. Und ja, bevor die Frage kommt ich habe auch noch ein Spielzeug aus Zuffenhausen in der Garage stehen - der Ateca ist mir aber im Alltagsverkehr viel lieber.
Gruß aus Nürnberg
Jimmy
