Beiträge von bauks im Thema „DAB+: Sinnvoll oder nicht? Nachträglich freischaltbar?“

    Also wenn du Deutschland meinst: eigentlich finde ich den Empfang ganz gut

    Die Empfangsleistung und die Qualität ist je nach Region unterschiedlich, das kann man nicht "deutschlandweit" verallgemeinern. Das Senderangebot ist zumindest in NRW recht lau. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, also habe ich es bestellt.
    "Klar" ist es nicht, dass der Empfang per DAB+ besser als per UKW ist und wo UKW beginnt zu Rauschen kann DAB+ komplett abbrechen. Ist alles sehr regional...

    Sicher... bessere Radio-Qualität und Auswahl hat man sicher über das Smartphone/Webradio aber ich habe keine Lust, das Handy jedesmal anstecken zu müssen. Einsteigen...Startknopf drücken... fertig, so wünsche ich mir das (mittlerweile). Noch geht es mit UKW auch qualitativ in meiner Region sehr gut und Rauschfreiheit wird imho in "unseren" Fahrzeugen etwas überbewertet (außer an der Ampel wenn SSA aktiv *g*).
    Ich lasse mich überraschen aber vom derzeitigen DAB-Angebot interessiert mich nur ein Sender.

    DAB+ lohnt sich sich aus den mehreren Gründen, vor allem aber wegen der schlechteren Klangqualität, nicht. Der nachfolgende Artikel bringt wunderbar alle Argumente auf den Punkt:


    http://www.radioszene.de/89153…talradio-hornsteiner.html

    Kennen wir bereits (aus diesem Thread). ;)
    Ich bin auch noch nicht überzeugt, habe es aber wegen des vertretbaren Preises mitbestellt - wer weiß, was mit UKW in den nächsten Jahren geschieht und ich will nicht jedesmal das Smartphone anstecken müssen für Web-Radio.
    Mit dem derzeitigen Senderangebot in NRW kann ich jedenfalls nix anfangen.

    Das ist sehr schwer, digital mit analog zu vergleichen. Früher hat man mal mp3-Songs mit 128kbps dem CD-Klang gleichgesetzt (als Speicher noch teuer war). Realistischer ist da aber eher 192kbps (im Auto reicht sicher auch weniger), kommt aber auch auf die Musikrichtung an.
    Bei DAB+ wird wohl ein anderer Codec verwendet, so dass man auch diese Werte nicht miteinander vergleichen kann. Da kenne ich mich aber nicht mehr gut genug aus.

    Ob man die 210€ für das DAB+ als reine "Zukunftsmaßnahme" investieren möchte oder stattdessen lieber den ACC (nur als Beispiel) wählt, ist ein anderes Thema aber wer glaubt, dass DAB+ generell eine bessere Qualität liefert als UKW, liegt nicht ganz richtig:
    http://www.radioszene.de/89153…talradio-hornsteiner.html


    Meine persönliche Erfahrung im Raum D/DU: Der WDR speist seine Sender via DAB+ in recht geringer Auflösung, das hört man leider deutlich. Die Senderauswahl ist auch recht mau und beschränkt sich fast nur auf Sender, die ohnehin per UKW gut empfangbar sind. Es werden nicht einmal SWR-Sender gespeist.
    Die Entscheidung "DAB+ ja/nein" ist also von vielen, regionalen Faktoren abhängig.


    Mehr Senderangebot in definitiv besserer Qualität kann man via Smartphone realisieren (BT, FullLink) solange der eigene Mobilfunktarif mitspielt aber das erfordert halt einige Bedienschritte mehr.


    Ich denke, dass DAB langfristig aussterben wird. Die meisten, großen Sendeanstalten wollen scheinbar kein Geld investieren und der Einzug des Webradios schreitet schneller voran (lässt sich zudem einfacher an sehr vielen Autoradios nutzen).


    Im Heimbereich ist DAB+ m.E. völlig uninteressant weil doch beinahe jeder Haushalt über Web via WLAN verfügt und die Sendervielfalf viel höher ist, die Empfangsbedingungen einfacher. Auch wenn viele Hersteller DAB+ neben UKW und Webradio in einem Gerät anbieten, so ist es wohl eher aus dem Grund, dass es in der Produktion kaum mehr kostet.


    Wenn ich also DAB+ bestellen würde, dann nur in der Hoffnung, dass die Senderqualität und -Vielfalt in den kommenden 4-6 Jahren steigen wird. Und da bin ich sehr skeptisch...