1200 km oder ATECA vs. TIGUAN

Ich finde der Ateca sieht dem Tiguan überhaupt nicht ähnlich. Jedem denen ich ein Foto vom Ateca ( von hinten) zeige sagen alle Aaah ein BMW. Ich bin aber der Meinung er ist dem Audi nachempfunden.

Ich finde der Tiguan sieht dem Ateca von vorne sehr ähnlich...

Zitat von Stagepixx

aber sowas von überhaupt nicht.

Das ist Ommas Sofa vs. Bretz

Sorry, but no... Mir kann keiner sagen dass da nicht eine sehr große Ähnlichkeit vorhanden ist...

https://1.bp.blogspot.com/-C4G…oClfwCLcB/s1600/cats2.jpg

Ich hätte jetzt genau das Gegenteil gesagt, dass du kein visueller Mensch bist. Aber gut.

Wie auch immer bleibt der Tiguan für mich nach wie vor eine Biederkiste mit einem unansehnlichen Höhe- Breitenverhältnis!
Das fand ich auch schon, bevor ich wußte was ein Areca ist!!!
Und da sind wir wieder bei Geschmackssache!!!

Auf Fotos muss ich dir Recht geben, ich finde den neuen Tiguan in Live mit dem R Paket allerdings dann doch echt schick. Geschmäcker sind verschieden und wir sind uns ja einig dass der ATECA ein schönes Auto ist.

Da hast du recht! In natura ist er schon wesendlich chicker als der Alte Tiguan!
Aber es bleibt.....ein Tiguan!

Oben auf dem Bild seht ihr aber den Tiguan mit der Offroadfront, da sehe ich auch Ähnlichkeiten mit dem Ateca.

Aber die Onroadfront finde ich einfach schlimm, da unten um die Nebler grauenvoll, selbst am R-Line gruselig.

Zitat von baseman68

der Tiguan .... mit einem unansehnlichen Höhe- Breitenverhältnis!

Genau meine Meinung, was hat man sich dabei nur Gedacht, zumal er ja mit 20cm Bodenfreiheit zu den Geländewagen gezählt wird.

Über Geschmack lässt sich ja streiten , das ist schon gut so . Vielleicht wäre die Wahrnehmung eine andere , hätte es noch gar keinen Tiguan gegeben . So hat man sich am alten schon fast täglich satt gesehen .

Also mir gefällt der Ateca wesentlich besser. Im Gegensatz zum Tiguan viel sportlicher. Der Tiguan wirkt mit der durchgehenden Frontpartie viel breiter und bulliger, das Heck mit den Rücklichtern gefällt mir dort überhaupt nicht. Da ich vorher den VW Sharan hatte und jetzt nicht mehr so ein großes Auto benötige, habe ich mich für den Ateca entschieden. Hohe Sitzposition und Allrad war die entscheiden Kriterien. Ich bin nicht so der SUV- Fan und wollte daher auch nicht den protzigen Tiguan.

Zitat von litchblade

Sorry, but no... Mir kann keiner sagen dass da nicht eine sehr große Ähnlichkeit vorhanden ist...

naja, beides sind halt Autos

So...am WE mit den neuen Tiger II von einen Freund verglichen:

Der Tiguan ist nun mal eine halbe Klasse höher. Hinten ist eben deutlich mehr Platz vorhanden und die verschiebare Rückbank gibt eben eine andere Flexibilität.

Ansonsten bekomme ich im Tiger II (gegen Geld) eben deutlich mehr an Ausstattung und zwar sinnvolle Sachen (DCC, Progressiv Lenkung, Einzelrad Aufhängung auch bei 2WD, Fahrer Display, beheizbare Rücksitze, USB Lader hinten (wer Kinder hat -> Bingo), Trailer Assist, Side Assist Plus, Sitze mit viel mehr Ausstattung und so weiter und so weiter). Dazu viele viele kleine Details (alleine eben der Gasdruck Dämpfer an der Motorhaube, höherwertige Aufhängung der Tür (Beim Ateca ist die Dämmung der Türen deutlich über den Asiaten....aber der Schließmechanismus ist zu soft dafür -> oft muss man die Tür eben "zuknallen" bei entsprechender Außentemp).

Ich kann es nochmal sagen und zwar als Ateca Besitzer: Objektiv ist nun mal der Tiger II eben ein "anderes" Auto zur Zeit. Wenn man eben subjektiv damit leben kann, ist der Ateca eben eben ein tolles Paket. Der Tiger II von meinen Kumpel kostet eben mit den gleichen Motor und "seiner" Ausstattung mit Rabatten eben auch fast 7000 Euro mehr.....und da fängt eben das subjektive an (ist ja quasi schon das Geld für das Ateca FL in vier Jahren ). Vor allem sieht der Tiger II "nackt" unterhalb von Highline mit R-Line sehr sehr...."billig aussehend". Mache ja auch nicht den Ateca "schlechter"...ist nur beim Vergleich zum Tiger II eben nicht so wie beim Golf VII/Leon 5F....die beiden SUV sind schon anders. Das Fahrwerk des Ateca (DCC hin oder her) selbst ohne FR / Cupra deutlich straffer (was ich negativ sehe) und man sitzt auch viel "integrierter bzw. tiefer" (was ich aber auch gut finde).

Ich persönlich kann es nur nicht so gut "leiden" wenn man dann hier anfängt mit solchen Autos wie den Q5 zu vergleichen...aber wieso nicht direkt mit dem Bentley SUV (Lenkrad und MIB sind praktisch ja identisch....).

ja der Ateca ist echt geiles Auto aber der Tiger II ist noch etwas hochwertiger aber auch teurer !!!

Also das mit der halben Klasse drüber unterschreibe ich so nicht. Das wird von VW so dargestellt, vor allem dadurch, dass er als Geländewagen eingestuft ist und der Ateca als SUV.

Auch das mit dem hochwertiger stimmt für mich nicht wirklich. Teuer ja. Aber teurer = hochwertiger stimmt so nicht...Mehr Ausstattungsdetails da bin ich bei euch

Ich bin bis jetzt immer zu 100% pro VW gewesen, auch hinsichtlich Qualität und Verarbeitung, doch der Ateca setzt da schon für Seat einen Maßstab. Kommt jetzt drauf an, dass die Produktion auch wirklich den Qualitätsstandard hält und entspricht.

Aber wie gesagt, wenn Leute den Ateca als Rechtfertigung weiter unten ansiedeln...gerne....

Zitat von litchblade

Ich finde der Tiguan sieht dem Ateca von vorne sehr ähnlich...

nie im Leben das Design ist grandios
schau mal in den Rückspiegel und dann nämlich sehen alle VW's von vorne gleich aus.